Disculpen la forma de este trabajo pero debido a varios fallos con mi PC no tiene las revisiones que me hubiera gustado hacer, cuando este mensaje deje de estar significará que ya lo he editado a mi gusto. Por su comprensión gracias de antemano.

¡¡¡Vámonos de la Escuelita!!!

Pues ahora vivimos ignorando

la sabiduría de este apotegma:

 el hombre es el ser que necesita

una idea de sí mismo para existir.

A este ser problemático hay que educarlo.

Y no lo recomiendo la política, sino la filosofía.

Eduardo Nicol, Crisis de la educación y la filosofía.

 

El presente blog se ha convertido es una miscelánea que satisface el apetito intelectual con golosinas de distintos sabores. La moda actual en la filosofía[1] es hablar de la educación (moda que tiene más de dos mil años, algunos tendemos a olvidar dicho hecho).  Guerreros de los libros y las letras, han tenido un papel relevante en hacer pública su preocupación por este tema de carácter medular en toda sociedad.

Defender la filosofía es defender la educación buenita. Defender las buenas costumbres y las buenas maneras de actuar. Los coloquios que se hicieron para defenderse la RIEMS nos mostraron los genuinos intereses y sobre todo el buen gusto de la comunidad filosófica. Esto tiene significado porque mostró un hecho que se vive de manera muy matizada, estos coloquios gozaron de cierto interés por los medios masivos de comunicación, este “interés” hizo que el matiz se perdiera y lo que se veía como con minúsculas pasó a leerse en mayúsculas.

En resumen hubo cámaras de televisión e hizo que las almas de los “filósofos” fuesen más evidentes. De inicio digo que si yo no estuviera tan relacionado con este gremio y sólo hubiera visto lo que mostró el canal 40, hubiese apoyado la desaparición de las materias de “filosofía” a nivel de bachillerato, sino que también hubiera exigido que desapareciera toda la matrícula curricular de filosofía[2] y si se puede la vocación también. Explico el porqué de esta afirmación. Como inauguración unos jóvenes presentaron una galería de fotos y pinturas (desde mi perspectiva muchas de esas foto y pinturas estaban feas) que mostraban al mundo sin filosofía, estos jóvenes hicieron gala del conocimiento que tenían de la importancia del evento y por ello hablaron de cosas que no tenían nada que ver, como la desaparición de la carrera de filosofía en la FESA.

Un segundo aspecto que se dio fue la presentación de una idea muy novedosa, se hizo una representación de la actividad artística que más desacredita al arte moderno como lo son los performance. Dicho performance era poner letreros de cartón como lo ponen la gente que busca empleo en el centro de la Ciudad de México. Fue un espectáculo horrible que el que estos… entes daban. Uno parecía parte del elenco de la película “El bello durmiente” de Tin Tan, pero en versión más mugrosa y olorosa. Debajo de él tenía cartón con la leyenda del filósofo Aristótes, que mencionaba que era amigo de Platón pero lo era más de la verdad, al respecto me hubiera gustado saber qué pensaba Aristóteles de esta sentencia. Si estos son los frutos de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán en la carrera de Filosofía es momento de preparar la elaboración del té de cicuta de manera masiva. Existe el argumento a manera de disculpa adolescentoide que culpará los medio capitalistas y las tretas que ponen los perversos medios de difusión que tienen como finalidad desacreditar a tan noble gente. Yo estuve presente y pues los medios fueron clementes. Estos tipos aparte de ser gente muy desagradable, por su olor, por su actitud, son gente que difícilmente entra clases y si no entran no es porque sean víctimas de la sociedad, sino porque prefieren la holgazanería que el estudio. La clemencia de los medios fue mostrarlos como víctimas de la RIEMS y no mostrarlos como delincuentes en potencia o acto, disculpar actos bochornosos en vez de censurarlos.

LAS CÁMARAS HICIERON QUE LAS CELIBRIDADES ACADÉMICAS SE LUCIERAN Y PROMOCIONARAN, QUE LOS INCONFORMES SE QUEJARAN Y QUE EL MAL GUSTO ABUNDARA EN UN EVENTO QUE SÓLO LOGRÓ QUE SE PERDIERAN CLASES. OTROS LOGRARON APARECER EN LA TELEVISIÓN SIN IMPORTAR LOS BUENOS MODALES.

Tampoco faltó aquél que aprovechó el momento para despotricar en contra de todos y criticar lo poco que se aprende leyendo a Leo Strauss. Tal vez los más ignorados fueron los que cuestionaron la congruencia de los coloquios, aquellos que señalaron que todo lo que se decía bien a favor de la filosofía podía defender a la sofística. Contrario a la opinión generalizada del gremio de los “profesionales de la filosofía” que afirma que la distinción entre filosofía y sofística es clara, en el coloquio se cuestionó que se pueda distinguir tan fácilmente al filósofo del sofista pues ambos ya habitan en la academia y visten trajes de académicos.

 Los defensores de la filosofía no pueden permanecer en mucho tiempo en un salón de clases su necesidad los lleva a idear la buena búsqueda de espacios para expresarse, organizando coloquios, conferencia, cosas que los mantenga como activistas políticos. Dicho sea de paso la carrera de filosofía atraviesa una crisis pues algunos alumnos de han mantenido su preferencia por la holgazanería en lugar del trabajo. Han plagiado sus trabajos escolares, este problema se magnificado cuando con la misma dignidad que salen a defender la filosofía, con esa misma entereza moral bajan un trabajo de Heidegger o del Timeo para aprobar una materia. O muestran avances de tesis que no son suyos y sí de una doctora en filosofía que reside en Colombia[3].

No todo en los coloquios fue una pérdida de tiempo, presencié gente que tenía un auténtico interés por tratar de entender la situación, que sí leyeron el documento expedido por la SEP, jóvenes que estudiaron y siguen reflexionando de la cabida de la filosofía en esta sociedad sin caer en la necedad de predicar que los filósofos escriben cosas como South Park o Los Simpsons. El problema de fondo creo que estaba en la creencia que el organizar mítines iba salvar a la filosofía y no la actividad que la mantiene siendo lo que es, es decir el estudio, si la vida académica fueran sólo conferencia y coloquios, tal vez tendría más alumnos pero eso sí, menos estudiantes, tal vez el dilema sería el del filósofo rey planteado hace unos días por Platón de elegir entre la actividad política y la filosofía.

La mejor manera que tienen los estudiantes de defender su actividad no es dando escenitas moviendo los “bochos” de CU sino estudiando, eso es lo propio de los estudiantes, dejar de ser “revoltoso” y ser justos[4]. Por ello es pertinente recordar que las escuelas también mal educan pero buena parte de esto se debe al poco compromiso que el individuo posee con el estudio mismo. Lo más prudente que escuché irónicamente fue en este coloquio y fue que la honestidad intelectual es esencial dejamos la hipocresía no digamos que la filosofía es útil y salvará la vida de los jóvenes del mundo.[5]

 

---

[1] Este hecho se debe a que no le han dedicado el tiempo adecuado para reflexionar entorno a la muerte Michael Jackson.

[2] Al respecto la Faculta de Estudios Superiores Acatlán podría decir lo mismo que la canción de Michael Jackson:

 She’s just a girl who claims that I am the one

But the kid is not my son

[3] Decir esto me va costar una serie de discos que me interesaba recuperar.

[4] Al respecto regresen el ¡Auditorio Justo Sierra!

[5] Vean los cavernícolas  http://www.youtube.com/watch?v=HoHLdxZHsbs&hl=es si se parece a las marchas o mítines del CGH es pura coincidencia. Cfr.: http://www.youtube.com/watch?v=hGNItXGyVco  a partir de los tres minutos del video.