Atardeciendo a la vida

Atardeciendo a la vida

 

You’re too old to lose it,
too young to choose it

El suicidio es oposición radical al progreso. El progresista tiene como visión de su futuro las posibilidades todas por venir; el suicida tiene frente a sí la ausencia de posibilidad, la imposibilidad como necesidad imperiosa y la resolución como libertad necesaria. Las posibilidades del progresista se fundan en la asunción de la historia: se asume a sí mismo como sujeto de la historia y a su condición como determinación histórica. Ante, frente y en la historia, el progresista reconoce sus posibilidades; ante, frente y en la historia, el suicida asume sus imposibilidades. El progreso es apertura a la posibilidad; el suicidio, resolución imposible, pero necesaria. El suicidio es necesario cuando el progreso no es opción.

A todos nos educan en la afirmación del progreso como opción, e incluso entre los críticos del progreso se le presenta como opción. Si el progreso es opcional, esto es una decisión histórica, la crítica vislumbra como posible el cambio en la decisión, la posibilidad de reencauzar el progreso o, al menos, humanizarlo. Si la crítica al progreso deja de considerarlo opción y lo asume como destino, sólo resta reconocer la imposibilidad como conclusión y la destrucción como salvación: la necesidad del suicidio.

Entre el progreso como opción y el suicidio como resolución, algunos críticos han intentado afirmar a la perseverancia como continuidad agónica. Quien persevera resiste lo mismo en su oposición al progreso que en su resolución suicida. El perseverante sabe lo suficiente sobre el progreso que puede decidir no entregarse a él con plenitud; al tiempo que reconoce en el suicidio una derrota que su anhelo de virtud nunca le permitiría aceptar. El perseverante permanece en agonía, a medio camino, en una contradicción constante a la que humildemente llama pensar. Quizás el perseverante, en sus más íntimos momentos de honestidad, reconozca tras su pensar los rasgos del escepticismo y vislumbre entre la angostura umbrosa de su indecisión los coritos brotes del nihilismo germinante. El perseverante vive en un injusto justo medio: injusto con la verdad, pero ajustado a sus ideas; más medio por vacilante, que por ser de veras. El perseverante en realidad no tiene razones para seguir adelante.

El progreso sólo es verdadero si el final de los tiempos es imposible. El progreso es falso ante el Apocalipsis. Si el progreso es falso, no puede ser opción, y por tanto el suicidio nunca podría ser estrictamente necesario. Si el progreso es falso, al perseverante le faltaría enfrentar la verdad. Si el progreso es falso, el progresista vivirá en el peor de los engaños. No se trata de decidir sobre la verdad o la falsedad del fin de los tiempos –o del progreso mismo-. Tampoco es asunto de asumir una posición frente a la Revelación. Sólo es problema de lo que uno mismo sabe, de saber lo que se sabe y de saber si uno puede ser testigo de la propia salvación; lo demás ya no es la vida.

Námaste Heptákis

Los desaparecidos. El abogado de los padres de los desaparecidos de Ayotzinapa ha solicitado que en su próxima visita a México, el Papa Francisco no olvide a los desaparecidos en sus discursos. Un día después de la solicitud, y ganando la atención de la prensa, se anunció la captura de tres involucrados en el caso… en el caso que los funcionarios no han sabido explicar. Mientras tanto, en Veracruz se registra otro caso de desaparición forzada. Ciro Gómez Leyva hace un buen esbozo de su seguimiento del caso. Ni Ayotzinapa ni Tierra Blanca deben ser olvidados.

Escenas del terruño. 1. En los primeros 20 días del año, la ciudad de Acapulco registró un total de 58 ejecutados. En el mismo lapso, los funcionarios anunciaron un nuevo plan de seguridad para la región. 2. Del pasado miércoles, el infaltable punto de vista de José Woldenberg sobre el caso de Joaquín Guzmán Loera. 3. En la semana se informó que El Chapo lee en prisión El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha. Yo le hubiera dado a leer El conde de Montecristo. 4. De marzo a mayo, serán los tres meses en que se juega el bachillerato mexicano. ¿Se afilarán las lanzas o todo quedará para después de la elección? 5. La guerra en Siria nos recuerda el horror de la maldad, sugiere Arnoldo Kraus. Mientras que Mauricio Meschoulam advierte sobre el crecimiento del conflicto en el norte de África.

Coletilla. “En nuestro tiempo se ha producido una batalla entre la fe y la esperanza, que tal vez deba ser resuelta por medio de la caridad”. G. K. Chesterton

Testigo del fin

Testigo del fin

“El Apocalipsis ya ha comenzado, pero nuestras ideas sobre la violencia nos impiden verlo”; así podría reunir en una sola idea el complejo descubrimiento teórico de René Girard [1923-2015] en torno a la actual situación humana. Y al mismo tiempo así podría mostrar que el ámbito en que se desenvolvió el pensamiento de Girard es transgresor de los campos académicos, heterodoxo en los métodos de investigación teórica y, sobre todo, profundamente comprometido con la verdad sobre el hombre: la compleja verdad de lo humano que sólo puede encontrarse en todo lo humano. Por ello, para referirse a René Girard son insuficientes los calificativos de antropólogo, psicólogo, filósofo o teólogo: leyó a Dostoievski con la misma profundidad con la que examinó la anorexia y meditó el Evangelio con el mismo cuidado que recorrió los límites del deseo. A Girard nada humano le fue ajeno porque aprendió a reconocer el origen de nuestra humanidad enajenada: el mal.

El camino a la meditación sobre el mal tuvo sus primeros pasos en una observación antropológica: los mitos esenciales y fundantes de las comunidades primitivas son medios de contención de la violencia. Tebas se funda en el parricidio liberador de la opresión esfíngica; Roma en la compensación de la orfandad mediante la hominización de lo salvaje; Israel en el sacrificio de los primogénitos prefigurado en Isaac y confirmado en Egipto. La violencia se contiene mediante el rito religioso y la religión –en cuanto mito fundador de un Estado- garantiza la civilidad. Para Girard, la violencia rebasa al Estado cuando el mito religioso ha fracasado. La violencia cierra los ciclos culturales; la religión les da vida. La política es mitológica por necesidad; su cientifización es la cancelación misma de la política. En la religión, la política tiene su fundamento y su expresión plena.

Sin embargo, como buen psicólogo, René Girard penetró en el mito religioso fundante de la civilización para identificar el elemento que da vida al propio mito: el deseo mimético. Los hombres imitan por naturaleza y la imitación mueve al deseo. Así, Edipo imita al rey que no reconoce como padre, y en ello funda su desgracia. Los hijos de la loba se exterminan por imitación, y en ello fundan el ser romano. Isaac sobrevive sólo por la exclusión de Ismael, y en ello funda su carácter electo. Los hombres desean lo que imitan e imitan lo que desean. Las relaciones humanas se fundan en el deseo mimético y es la realización del deseo mimético lo que nos conduce a la violencia, pues el deseo mimético sólo se satisface plenamente por el exterminio del otro, por la aspiración a la originalidad, por la cancelación de la distancia entre el deseante y lo deseado. El deseo mimético funda los mitos religiosos para evitar el exterminio. Girard no es Hobbes, por lo que el deseo mimético no es afán de poder o reconocimiento, sino realización de lo humano. Lo mejor entre los hombres comparte origen con lo peor de ellos: el deseo mimético. Imitamos al amigo por deseo mimético; por deseo mimético deseamos exterminar al enemigo. La diferencia entre el amigo y el enemigo es la del deseante y el deseado; no preguntemos si la amistad tiene un mito fundante, que quizá no hay amigo que pueda aquilatar la respuesta. Lo humano se realiza tanto en la violencia como en su contención; tan humana es la guerra como la paz; sólo el hombre puede ser inhumano. Y sin embargo, no hay mito que contenga siempre la violencia, así como es imposible política alguna para lograr la paz perpetua.

A partir de la relación entre el deseo mimético como fundamento del mito religioso y el mito religioso como contención de la violencia, el filósofo René Girard explica la socialización de la violencia: el chivo expiatorio. El mito religioso es funcional para una comunidad en la medida en que puede encontrar su unidad en el rito sacrificial de algún miembro de la comunidad en quien se pueden concentrar los deseos miméticos. La violencia comunitaria se explica por contagio mimético del deseo. El modo en que esto opera nos es de sobra conocido y pan de cada día en los linchamientos mediáticos: situamos a una persona como evidentemente despreciable y por ello blanco predilecto de nuestro odio, de manera que sea perfectamente válido, legal y justificable su exterminio. Así, erigir un chivo expiatorio nos permite legalizar el mito y hacer de la comunidad un organismo político. Entre los amigos, el chivo expiatorio es la superposición del mito fundante de la amistad: cuando los amigos no pueden exterminarse, exterminan a un tercero para fundar legalmente su amistad; más que ser amigos por sí mismos, lo son respecto a algo más; reconocer el término de una amistad es imposible hasta no justificarla por un chivo expiatorio. El pueblo de Tebas reconoce en Edipo el origen de los males, y el exterminio de su progenie marca el paso a la legalidad del gobierno tebano. Los hijos de la loba encuentran en los sabinos su paso a la legalidad sustituyendo el fratricidio por la guerra de conquista. De modo semejante, el desprestigio de Esaú justifica la legalidad de Jacob. Los mitos religiosos simbolizan el sacrificio original por el que las comunidades justifican su poder y el sacrificio se origina en el contagio del deseo mimético que lleva a ejercer violencia sobre el chivo expiatorio. La violencia, así, se recubre de mito y ley; sólo la decadencia de la ley o el mito hace crecer a la violencia. Contener la violencia desmedida exige del sacrificio violentamente desmedido del chivo expiatorio. En nuestros tiempos de gran violencia, sólo un gran sacrificio podría contenerla. Si fuera el único camino, sólo la violencia nos salvaría de la violencia: el mayor peligro como salvación.

En el Evangelio, el teólogo René Girard reconoció los límites de la explicación nihilista: la única superación de la violencia ritual contra el chivo expiatorio está en el Dios que se entrega a sí mismo para sacrificarse por todos. Sólo podemos comprender la necesidad de superar la violencia mediante el perdón cuando comenzamos a ver la inevitable presencia del mal. Edipo es ciego al mal porque sólo ve el destino desde sus cuencas vacías. Los romanos son sordos al mal porque su rumor lo silencia la marcha de su ejército poderoso. El ciego Jacob bendice a sus hijos, lo perdona todo, pero demasiado tarde. De igual modo, la amistad que no torna en sacrificio de uno mismo es mito caduco, violencia futura. La amistad genuina es la del perdón cristiano; el amigo perfecto necesita de la conversión. La amistad no puede sobrevivir en el mundo moderno. El Evangelio, según Girard, nos pone de frente a la presencia del mal. Reconocer la presencia del mal es reconocer el final de los tiempos: cuando la violencia incontenible ya no tiene ningún mito justificador, cuando la violencia ha rebasado todo y ya no hay chivo expiatorio posible, cuando vivimos el mayor peligro, podemos reconocer que el Apocalipsis ha comenzado y que vivimos el fin de los tiempos. Estamos ante la disyuntiva sobre si el fin de los tiempos, el mayor peligro, la destrucción, es la salvación nihilista o la cristiana. Vivimos en plena tragedia; lo importante es saber si al menos es la tragedia cristiana. El Jesús de Girard es el amanecer tras el esparagmos del dios de Nietzsche; y apenas comenzamos a adorar a la piedra…

Námaste Heptákis

Que quepa duda. En comparación con las cifras anteriores, que comenté aquí hace años, la encuesta nacional de lectura registra un aumento en el promedio de libros que los mexicanos leen a diario. Igual que en la encuesta anterior, la mayor parte de los lectores se ubica en edad escolar. Cabe la duda: ¿el aumento es real o mera consecuencia del bono demográfico que tiene a la mayoría de la población nacional en la edad escolar?

Escenas del terruño. En torno al caso de los estudiantes desparecidos desde hace trece meses hay tres elementos dignos de mencionar. En primer lugar, la aportación periodística de Carlos Marín a lo largo de la semana en Milenio, donde se señala la posibilidad de infiltración del narcotráfico en la Normal Rural de Ayotzinapa a partir de un audio presentado en dicho medio. En segundo lugar, el regreso a los medios de Jesús Murillo Karam, quien en entrevista con Pascal Beltrán del Río para Excélsior ha señalado que de ningún modo los resultados de la investigación oficial sobre el caso son concluyentes: ¿entonces por qué sí hay detenidos, exprocurador? Por último, hay que considerar que la versión pública de la investigación de la PGR reserva los datos personales y la información delicada, no así el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes. Tras el reconocimiento oficial al informe de GIEI y su integración al expediente oficial, ¿no podría esperarse que los defensores de los detenidos aleguen violación al debido proceso? No nos sorprenda si los detenidos por la desaparición de los estudiantes son liberados de acuerdo a la ley. El caso no debe ser olvidado.

Coletilla. En los ochentas, Gabriel Zaid argumentó –en un ya legendario trabajo- que la radicalidad política aumentaba con los ingresos; una actualización de dicha observación puede leerse en el trabajo de José Merino que ha dado a conocer Animal Político.

Una jota con dos zetas al final

Si Louis Armstrong fuera el séptimo ángel que tocara la séptima trompeta, el mundo comenzaría en lugar de terminar…